Impuestos indirectos

https://periscopiofiscalylegal.pwc.es/la-fiscalidad-de-la-hipoteca-en-entredicho/

La fiscalidad de la hipoteca, en entredicho

5 de noviembre de 2018 - La constitución de hipotecas en garantía de préstamo ha estado gravada desde antiguo por el impuesto de Actos Jurídicos Documentados. Hasta la reciente sentencia del Tribunal Supremo que lo ha puesto del revés, muchas otras decisiones judiciales sostuvieron que era el deudor hipotecario quien debía satisfacerlo. En realidad, la discusión debe centrarse en los preceptos de la Ley que establecen este impuesto y en que quizá no son todo lo claros y tajantes que debieran en una cuestión tan general y trascendente.
https://periscopiofiscalylegal.pwc.es/el-gobierno-aprueba-la-creacion-de-un-impuesto-digital/

El Gobierno aprueba la creación de un impuesto digital

22 de octubre de 2018 - El pasado viernes día 19 de octubre, el Gobierno aprobó en el Consejo de Ministros el anteproyecto de ley que gravara determinado servicios digitales. Recordamos que, en paralelo existe aún una propuesta de directiva que se debatirá el próximo 6 de noviembre en el Ecofin por lo que cabe esperar que el texto definitivo no se aparte de las recomendaciones de la Unión Europea.
https://periscopiofiscalylegal.pwc.es/modificaciones-en-el-regimen-economico-y-fiscal-de-canarias/

Modificaciones en el régimen económico y fiscal de Canarias

8 de octubre de 2018 - El pasado 10 de septiembre, la Comisión de Hacienda del Congreso aprobó el Proyecto de Ley por el cual se reforma la Ley de modificación del Régimen Económico y Fiscal de Canarias. El nuevo texto prevé limitar algunos aspectos de los múltiples incentivos fiscales que han supuesto mucha problemática hasta ahora, a la vez que potencia otros y resuelve diferencias técnicas.
https://periscopiofiscalylegal.pwc.es/iva-las-operaciones-casa-central-sucursal-estan-bajo-la-lupa-y-no-por-el-caso-skandia/

IVA: Las operaciones casa central-sucursal están bajo la lupa, y no por el caso Skandia

20 de julio de 2018 - En el año 2003, la Dirección General de Tributos entendió que la sucursal de una empresa matriz situada en otro Estado miembro, al no tener personalidad jurídica propia, no constituía un sujeto pasivo diferenciado de ésta y que por tanto, las prestaciones de servicios realizadas por la sucursal a favor de su casa matriz no estaban sujetas al IVA.